買房難、租屋苦 社宅供不應求 台灣離居住正義有多遠？借鏡新加坡超暴力打房 南韓開徵囤房稅 真能逼出空屋和抑制房價？｜全球聊天室
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- 稅制改革，是健全房市的關鍵，新加坡政府雷厲風行，透過額外印花稅來抑制炒房，也希望藉此吸引外資與外國高階人才歸化成為公民。南韓的高房價聞名全球，連帶租屋市場也不便宜，2018年政府開徵囤房稅，祭出重拳抑制價格，卻反倒讓租金暴漲…
但這幾帖猛藥，值得台灣借鏡嗎？一起看《全球聊天室》的採訪報導！
（「鏡新聞」已上架凱擘、天外天與屏南有線電視系統86台，在中華電信MOD508頻道也可看到。）
--
鏡新聞RUclips👉reurl.cc/yrypNy
鏡新聞官方網站👉www.mnews.tw/
鏡新聞Facebook👉 / mnewstw
鏡新聞Instagram👉 / mnewstw
鏡新聞Twitter👉 / mnews_tw
鏡新聞Line帳號👉lin.ee/4XsO8xi
鏡新聞APP iOS👉reurl.cc/kqyqML
鏡新聞APP Android👉reurl.cc/Ay2y63
建商及炒房客最朗朗上口的恐嚇是：「如果你現在不買房，未來老了房東不會願意租房給你。」
假設一位老人去便利商店買東西，而便利商店若敢不賣他，馬上就會被輿論撻伐、甚至被逼迫關店。結果，靠租賃賺飽飽的房東，竟可以驅趕老人讓他流落街頭，這就是民主台灣的居住正義。
經濟狀況不佳的人，年老之後若真的租不到房子，就買個中古的套房安居，一生不偷不搶對得起自己、對得起天地。不像炒房客坑陷同胞害慘別人，未來必受惡報纏身。
超商賣的是商品 房屋租的是資產 我看你是分不太清楚 你這麼好心 就把你家空出來租給老人吧
高房價民怨沸騰
@@joshchang3876買房也是把房東換成銀行啊
只是有機會脫手
買貴了就自己當接盤俠
大哥別激動
歡迎把家中空房免費提供給中低收入老人遊民住喔
看看民進黨的作法，這是維基隨便就能找到的資料:
花敬群擔任內政部次長前，曾以學者身分多次疾呼"調高房屋持有稅（囤房稅）"；上任次長後，則改口「囤房稅做不出來」。
邱顯智及前時代力量黨主席黃國昌質疑，2018年花敬群就任內政部次長後所言
「相信房地產不僅是火車頭產業，更會是經濟繁榮最重要的基礎」，與其身為學者時期之主張完全相反。
在野黨及媒體譏諷，花敬群「花次長打臉花教授」
換了身分就換了腦袋，新的政策全都不溯及既往，替建商以及投資客解套。 噁心 噁心 噁心
新加坡為什麼大力推出居者有其屋的政策呢？李光耀提出的理由不是居住正義，而是為了強化國民的歸屬感，提升資產和國家安全的考量。他說，‘’相較於租房，拥屋會不僅使人民生活安定，資產隨國力提高而升值，更會讓人民在面對戰爭威脅時，為了保護自己的家園付出。‘’
感謝台灣政府鼓勵炒房
讓鬼島少子化衍生國安危機
戰時大家應該也開心飛彈來滅了被炒作起來的房產
只是我們台灣人還覺得只有99年使用
「首爾房價永遠只漲不跌」的神話破滅了。
以實坪制計算，台北的房價已高達全世界數一數二，這個炒房之島的房地產價格能不下跌嗎？
中國兲🇨🇳翻牆出來不做功課，製造假新聞，怎麼伺候皇上當好奴才🧎
根據國際權威資料庫《Numbeo》公布的全球2023年房價所得比排名，台灣為20.1倍、排名第16，而香港則以44.9倍排名第3，數值是台灣的兩倍之高。台灣附近的亞洲國家，中國也以34.6倍排行第5名，南韓以26.0倍排行第11名。可見台灣比起香港以及鄰近國家，還算是小巫見大巫了。
現在年輕人買不起房，怎麼會想生小孩呢？換成是你，你會想把這種痛苦繼續遞延給下一代嗎？所以，炒房客的報應最好是絕子絕孫，三世因果逃不掉。
@@edc3rfv5bck 沒錢還拼命生小孩所以養不起叫國家養是不會去買保險套嗎
@@edc3rfv5bck 新加坡生育率比台湾低
@@edc3rfv5bck 你覺得可能只有你自己覺得 都沒地方住買不起房要房貸留小孩? 當大家都沒想過? 每個人都有祖產嗎? 低收入戶有的比較不會想 有些小孩是會恨父母的
@@edc3rfv5bck 喔 是喔 就你最厲害最了解 別的觀點意見都是錯 我贊同樓主觀點 當然世界百樣人或許也有人是你的觀點囉
@@edc3rfv5bck 沒錢還生不就是糟蹋小孩嗎？犧牲自己跟小孩的生活、教育品質有比較好？當自己生活都有困難，買房遙不可及對未來沒希望，怎麼還會想增加負擔養小孩呢？
而且妳說的女生那她家應該有房，而且沒有其他小孩才可能住的下又負擔低，還可以繼承之後的房子。
台灣豪宅在2016年價格見頂之後，便一路下跌至今尚未見底，除非是更早期入手的物件，否則實價登錄上豪宅賠售的案例比比皆是，例如台中帝寶目前價格已是當初預售價腰斬仍賣不出去，這就是炒房客的下場，一間從未住過的毛胚屋放置多年卻換來賠錢，更徒增二氧化碳排放禍害地球環境。
請政府把炒房客掃進馬桶沖入化糞池，讓我們腳下的這塊土地不再是三流社會。生於斯，長於斯的台灣人應該享有居住正義，以合理的房價所得比購屋，這是憲法所保障的基本人權，也是全球的普世價值。
台灣那有打房。就是演戲給選民看。
台灣房價高是因為政府系統化的協助買房投資。
把貸款利息壓低，誰不會去買房。
還有青安助炒房
此時此刻，韓國首爾房價崩了，中國大陸整個房價崩了，美國房價崩了，歐盟房價也崩了，再看看這些炒房客，真的格外的諷刺，拼命為多頭找理由，以為世界一定會照著舊規則或自己的一廂情願而運轉。
股神巴菲特身價3兆台幣，都沒有你們厲害。
簡單地說，人民手上有選票，可以發動公投、也可以上街抗爭像巴黎黃背心運動，甚至更嚴重的起義暴動推翻政府。如果按照炒房客的邏輯，如今年輕人及弱勢族群等同歷史上的黑奴，勞動力只能被無止盡收割並且一輩子幾乎買不起房，倘若這樣的不公不義行得通，那現在台北市房價應該被炒作到每坪10億元。
請問，全世界有哪一個國家的國民
拿最低薪資，好吃懶做，還好意思要不勞而獲，廉價買房 🏠
台灣大部分人從小認真讀書，進入社會認真工作，買房買車剛好而已😊
民主制度的台灣，為什麼要讓「一輩子沒出息的韓粉柯粉」影響國策？
美國聯邦利率達到5%，現在房價比歷史高點跌3%，27個歐盟國家在2022年的平均房價格上漲了45%，現在比上一季跌0.9%，原來歐美房價這樣就是大崩盤啊
美國哪裡崩？
民國90年當時購入33.75坪 地點在北投復興崗 當時總價120萬台幣 現在台灣的房子高到誇張 薪資也沒有調漲過 甚至下滑 每次調漲都是 不到一顆茶葉蛋價錢 所以說 台灣的房子根本就是 台灣人坑殺台灣人 導致現在 年輕人都不生了 因為光是買房子 頭期款 就要準備300-400萬 更別說 銀行貸款這個問題了 也不是報導的說這麼好貸款 我們人遲早會反璞歸真 所傭有的一切都帶不走 奉勸傭有房產的人 別一直坑殺自己國家的人 房子是居住 而不是坑殺
真的 台灣房市只有台灣人自己愛 到底炒那麼高幹嗎? 坑殺自己台灣人 只有台灣人覺得台灣的房子香
新加坡的多层住屋分两种，政府组屋与私人公寓，政府组屋只有公民可才以向政府申请购买，外国人是不能买的，这点好像都没弄清楚。
囤房稅真的不痛不癢～課稅的那點錢，多屋族根本不放在眼裡
40年房貸？房貸乾脆還100年好了，貸貸相傳，繳出去的利息更多，貧窮世襲。這樣哄抬房價的炒房客及建商滿意了嗎？
法律的「限定繼承」去查一下，父母的債務不需要子女償還，有點法律常識就不會說出貸貸相傳這種蠢話
有100年的話我會貸
不用還的話多爽阿
白嫖欸
有錢人要怎麼蓋豪宅，那是個人本事沒有人有資格說什麼，但不應讓一般百姓居住的權利，成為慾望吞噬的韭菜。
掌握國家機器卻讓自己的人民買不起房子要怪誰？
政府官員當然要負全部的責任！
遊戲規則由你們來制定
卻任由資方財團宰割基層百姓
百姓選你們出來做事情
賦予你們神聖的任務
就是照顧好每一個百姓的生活。
制度改革會衝擊到既得利益者
當然是困難重重
且壓力很大
想從政就需瞭解
現在當官不易
有本事就接來做
沒本事就讓其他人來吧！
居者有其屋，臺灣何時要實施？安居才能樂業！😂😂😂臺灣打房政策是蚊子叮咬，無關痛養？國有土地都不蓋社宅！蓋豪宅！韓國泡沫化了！韓國打房不力！臺灣呢？
就忍耐三年至五年，不買屋、不換屋。
從2023年至2025年，國內的預售屋預計將完工超過13萬戶，屆時必定湧現大量賣壓。建商及炒房客總是說他們的房子多珍貴、生活機能多便利，這麼保值而且還能增值致富，那就請建商及炒房客自行留給後代子女，千萬別勉強割愛。 租屋族與換屋族就撐這三年到五年拒買，大家再來看看台灣這個炒房之島2026年將是哪副光景？
台灣真的需要把空屋逼出來才是根本問題，房屋一直蓋最後房價一定大崩盤後台灣經濟硬著陸，步上日本中共國一樣失落N年
為何預售屋完工13萬戶就會有大量賣壓？邏輯在哪？
建商要還銀行利息呀賣不掉有錢還嗎
@@12345678918abcd 這就是打房阿，你有點可愛，提高持有房成本逼他降價賣房周轉，不賣掉也沒錢推新建案炒
我們的炒房黨還嫌房價太低...越喊越漲
即使地球爆炸，台灣的房價一樣不跌照漲。宇宙奇蹟
一切都是官商勾結所致
叫台灣政府徵收空地（蓋社宅）和徵收空房（出租），讓受薪勞工安居樂業！
少傻了，選舉要發這麽多錢，全靠炒房炒地皮！
新加坡總理又不用選舉
@@user-ft5vu3dq5s那请问总理在自己的选区输了须要下台吗
@@user-ft5vu3dq5s总理，副总理，国会议长，部长，议员每星期必须在自己的选区接见选民处理难题。请问你知道什么叫选区吗？无知
台灣不只房價高，住的房子也很多有公共安全問題，還有老人住的議題
炒房害台灣沒有下一代
房地產在歷史最高峰出現窒息成交量之後究竟是跳空大漲抑或弧形盤跌直到拋物線直線崩盤。
房地產不再成為寵兒是因為高度炒作成了燙手山芋再也無法變現就不再是資產反而成了負擔。
當世紀大通縮降臨， 無法變現最後將成為一文不值負載
台灣打房根本不痛不癢
預售屋完銷蓋不了 驚見爛尾工地！近60戶擬告建商
華視新聞 2023年7月29日
台北市北投區溫泉路上的某建案，去年10月底宣布完銷，沒想到今年7月建商卻發送簡訊給買家，稱營建成本高漲及公司營運困難，無法繼續興建，將安排買家退戶，未來恐怕成為爛尾樓。
房市專家徐佳馨說：「這些建商烙跑他多數都已經有了一些新的規劃，甚至於土地也已經質押給其他銀行或者是第三人，所以真正要取得到相對的賠償，確實難度會高一點。」
直接升息到6%房價就崩了…但要升息這麼多保證有很多人出來抗議 -.- 所以繼續維持低利率，拖出的政策其實不痛不養，不會讓房價跌的…..一樣無解
笑死人了.台灣買屋成本比買車成本還低,都是政客,奸商,建商,投資客的傑作.
建商慘了！待售新成屋衝8.2萬戶新高 新北桃中占一半
2023年7月21日 葉憶如｜Yahoo財經特派記者
建商慘了！據內政部低度用電調查，全國待售新成屋去年第四季增至8萬2307宅，數量創下統計以來新高。主要因近兩年完工量是近13年新高，加上房市買氣大衰退，房仲業估有3~4萬戶將遇到囤房稅2.0問題。其中新北有1.7萬戶，桃園1.4萬戶，台中1.3萬戶是新成餘屋最大量的區域。
2023年6月20日太報
余佳蒨說，時代力量將在 9 月提出空屋稅，呼籲各大政黨、以及角逐 2024 總統之位的候選人，不要站在民意對立面，下個會期在國會，勇敢支持時代力量所提出的空屋稅改革。
任何的稅制 最後都是不可避免的造成成本增加 房價依然會漲 建商成本增加 要嘛不蓋 要蓋就要營收 只要蓋社宅 提高供給量 穩定租屋租金 才能有效解決廉潔居住的問題
那麼多老屋需要改建，怎麼會建商倒一片？只是不應讓房屋成為炒錢工具。
土地私有化，造成執念
每個人都是人間過客
只有使用權無所有權的概念，才有利後續都更。否則老舊市容是很難改變的⋯
金门岛无意外，少人住.多数老人和小孩在岛上，年轻人到台北打工.
控制炒房子，政府自己需要建设公共房子卖给人民.
在房價 社會住宅這塊 台灣不曉得可以用"國情不同"這四個字用到什麼時候
看看台灣政府，只有好笑而已
顏炳立看房市極度悲觀：大勢已去！房價一年跌10％，三到五年「不會翻身」
2023年7月5日
《平均地權條例》7月1日正式上路，各界關注對房市影響，戴德梁行董事總經理顏炳立表示，打炒房條例是天羅地網，直接斷了豪宅、商用不動產、預售等所有買氣，「沒有量、市場就不起來」，今年確定「大勢已去」；即便總統大選結束，政策不會再動，房市3到5年不會翻身。
很多政治人物都在跟著炒房。你覺得呢? 黑金、詐騙都跟著起舞了，炒房小意思，
而且除了高房價，青年人薪水低到一個不行，收支和房價早就天差地遠了，
你不是做生意的、高退休金族群，基本想都別想，買鄉下房子、鐵皮屋可以啦。
再從市場角度想，當初那些高價買屋自住，忍痛辛苦繳貸款的那些人，
打房讓房市下跌，對他們情何以堪?這對市場也不合理，肯定會出現問題
大多數人都住在自家人的房屋裡. 政府怎麼要打房? 跟選票過不去?
鼓勵人民蓋房子或買房子才是政府該做的.
有更多新建房屋推出, 市區裡的舊屋子才能打掉重建.
否則永遠在修理中. 地震來時倒成一堆.
你以為大家喜歡住五十年漏水發霉老屋?
房屋越多, 價格越低. 甚至崩盤, 哪會更高?
那些空屋大多不是平價屋, 是有錢人買來當保值品的. 一般人住不起.
光是管理費就 吃掉你月薪了.
打豪宅沒有用.
建商不蓋平價屋才慘.
台鑽租房根本不划算，投報比多少。
選舉要到了，執政黨根本不敢動這個議題，不論最後是否政黨輪替，台灣要想居住正義可能再等50年吧
发展商就是政府政府就是发展商怎么打 ?
京城建設 看淡今年房市
工商時報 2023.06.29
上市公司京城建設蔡天贊董事長在致股東報告書表示，政策打房針對性強烈，效果也將被放大檢視，今年房地產市場景氣一路冷到年底，幾乎是市場共識。
德國人認為土地與房屋並不同於一般商品，一般商品可自由買賣，但土地及房屋是每位國民都應享有的基本人權、是絕對的民生必需品。德國依據此精神，制訂出防範炒作房地產的嚴格刑法及稅法，這才是真正的實踐居住正義。
請問，全世界有哪一個國家的國民
拿最低薪資，好吃懶做，還能廉價買房 🏠
台灣大部分人從小認真讀書，進入社會認真工作，買房買車剛好而已😊
民主制度的台灣，為什麼要讓「一輩子沒出息的韓粉柯粉」影響國策？
@Amy-jy8ch白癡寫的錯誤資訊不用到處轉貼了，一看就知道是不懂市場的人才會這麼說。
第一，買房沒有人會全額付款的，第二間房2000萬的話，只要有2成自備款400萬就能買得到，賣掉第一間房拿回1100，付掉頭期款我還剩下700萬元可以去買股票，我不但擁有2000萬的房子還加上700萬的股票，不用買飆股，我買風險最低的0056就好，平均每年6%的殖利率，我就能靠股票和房子增值兩頭賺。
第二，為何要賣掉第一間房子才能買第二間？如果房貸已繳清，我也可以把第一間房子拿去抵押，再拿這筆錢去付第二間房子的頭期款，然後第一間房子出租，讓房客幫我繳貸款，反正不動產抵押的利率很低，拿房租來幫我繳貸款完全綽綽有餘，這樣我可以同時擁有兩間房子，其中一間拿來收租，我的資產不但有兩間房子，每個月還有房租收入。
這就是買房子的好處，房貸是最低利率的融資工具，我可以用1/5的頭期款成本賺到上千萬的資產，錢滾錢就是這樣累積出來的，如果房產跌價我就沒辦法享受增值的好處了，傻了才會希望房地產崩盤。
@@peggy_li 邏輯正確，但不能預期未來這個投資決不會出問題
@@Taipei-1 邏輯怪怪的....有點菁英主義的味道，市場是由買賣雙方組成，有人把爛牌甩在桌上直接走人都會有很好玩的後果
@@user-wk2ro7rh3z 🇨🇳共產國家有自由市場？
這個好笑
難怪中國積弱不振 😊
資本主義是哪裡有錢賺，就會往哪裡跑，為防止資本家四處掠奪，需要全球有共識，否則公權力難擋金錢的力量。
新加坡地都是政府的，三房一聽大樓40坪公屋，要兩三千多萬台幣，能持有99年. 好像用租的感覺
2023年6月29日 東森新聞
台中土地每坪100萬 降至7字頭沒人要
除了買方縮手，高力國際董事總經理劉學龍有觀察到原本是土地主要供應者的政府，「也許意識到政策在打房，要將市場cool down下來」，因此今年以來標地不多，「會怕一標脫價格就定錨，被詬病帶頭炒房」。
劉學龍甚至提及，台中13期重劃區已有土地下修，從原本開價每坪90~100萬元的行情下修到7字頭，不過卻沒人買單，「因為建商存貨很多，在政策打房下較保守，會思考還要再買嗎？」
不只房屋台灣耕田
也有很多問題
台灣人“自有住宅 80%以上”；但台灣年青人就業關係大都‘’離鄉背景‘’，租屋年青人很高。
台灣地處地震帶，大樓建築成本非常高（耐震度 7級以上、防火樓梯雙套、建築師及營造商責任負一輩子責任）、大台北都會區有‘’黑道‘’維持市場秩序，建商願意配合（保有利潤）。
政府政策認為“台灣空屋很多戶，水電使用資料大數據可查出”，但台灣人寧可囤屋報酬高，又處通膨時期；台灣地方政府没興趣（對選舉助它不大），認為是中央政府的事；房屋全世界都在往下走，台灣維持不久。
千真萬確，賴清德說房價在跌了，證據就在這一則新聞裡面。
東森新聞 2023年7月17日 怨父母幫買房「害錯過30元緯創」 他少賺百萬崩潰：房價還跌200萬
"爸媽去年擅自作主，出資500萬元幫他在台中北屯區買了一間價值1500萬的房子”
”他近日查了一下實價登錄，發現以目前行情計算，房子的市值只剩下1300萬元"
謝謝 冥禁黨 疽住正義
谁都知道SG八成房子是不能炒的😂你们说的是两成的私宅
2023年6月14日
商仲大老、高力國際董事總經理劉學龍表示：「現在很多建商其實都在跟時間賽跑，短期來看央行如果再升息一、兩碼，部分建商會立刻撐不下去；長期來看如果交易量持續2~3年都無法回升，就會出現另一波情況，價格勢必只能下修、求售變現。」
要全面打房幾乎不太可能，除非台灣全部選沒有營建相關背景的候選人
等那個時代來臨終究會淘汰掉他們
🎉🎉🎉
增加 26億稅金作爲社宅基金?
還不如再來個 8400億特別預算, 這樣不是比較快?
況且這特別預算, 還不算在預算内? 多好!
頭痛醫頭，腳痛醫腳，完全不考慮治本
中國大陸房地產曾經連漲20年，現在正在崩盤中，房地產一開始都不會跌太快，因為群眾預期的心理尚未被改變，等群眾知道房價再也不是"只漲不跌"，接下來的下跌就會加速。現在平均地權條例通過，會漸漸改變台灣民眾上漲的預期心理，如果2024年總統(目前看起來應該會是賴清德)願意加速升息及實施中央囤房特別稅，那房價所得比就會回到較合理的位置，居住正義便指日可待。
這什麼天真的想法，都當了四年副總統的人什麼都改變不了，怎麼會期待當了總統就會有所改變。
漲價全部歸公，沒利可圖就不會有投資客了啦
我投資客，笑你政府不敢～
巧婦難為無米之炊，公權力確實應大於金錢的力量，否則難以推動改革。
比特幣需耗能挖礦產出，不符環保。
聯合國需要共同協議，發行世界認同的共通數位貨幣。
人們賦予錢太大的力量了，以至於人性在錢的面前醜態百出⋯資本主義贏者全拿的特性需要修正。
比較下來就知道
新加坡遇到狀況會馬上處理
台灣是有選票才處理
哪有處理?都用障眼法欺騙大眾阿?
哪有處理?都用障眼法欺騙大眾阿?
炒房說穿了，其實就是台灣人坑台灣人。
不止喔
由外資也來炒
升息太少
有錢人集中的地方、房價必然會漲。
谁都知道SG八成的房子是不能炒的。那是私宅
禮運大同篇
大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，貨惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。
台灣政府應該提供大量的社會住宅來滿足80%台灣民眾的住宅需求，畢竟80%的人民不是超級富豪，而只是普通的受薪勞工，政府的政策應該保障人民安居樂業的生活！
這種觀念叫做共產主義。告訴我那80%的人憑甚麼？
我要住社會住宅，我現在住的出租 。
@@useridcn 他護照是紅色的。
自古5000年以來，沒有政府敢賤賣國有土地勾結銀行和建商炒高房地產，只有中共和台灣國民黨敢，所謂的社會住宅不是免費，而是依照成本+合理利潤給建商+政府補貼政策=再低價出售給受薪勞工，讓人民安居樂業，享受生活品質，而不是一辈子受高房價所苦！
@@useridcn凭什么？就凭那些上上下下天天吃钱，屯房屯地的官人没良心
年輕人到底在想什麼？大家都想著永久擁有土地資產。重點不在地上建物，土地資源有限，躺平只能買陰宅?😂😂
有時看到這種房子的事情真的不想再說？總結就是政府、官員、民代在坑殺百姓？只會嘴砲居住正義？不管是炒房或是惡房東都沒辦法拿出好政策？什麼補貼租屋族只要一出都是再一次墊高房租價格？
國民黨李登輝時期，房屋漲160%‘ ，，民進黨陳水扁下跌-120%‘ 國民黨馬英九總統漲 98%‘ 蔡英文目前漲36%‘ （台北市沒漲，地方漲60%左右），中國三十年 漲了500%‘‘最近下跌很慘
台灣社會不能沒有居住正義而只有居住剝削。
以實坪制計算，台北市房地產已經被炒作到比紐約、巴黎、東京......還更貴，真是夠了。
居住不正義，租房沒保障，台灣的自由民主法治只是虛偽的表象。
呼籲大家2024政黨票投給時代力量，只有時代力量真正關心居住正義。
台灣的居住正義必須在我們這一代實現，不要再把不公不義的痛苦留給下一代。
沒關係啦，反正台灣房屋就這樣，不買房也就省下一堆家電家具的錢，東西堪用人能苟活，其他隨意就好，說不定哪天出去就出車禍死了，有房貸還得債留子孫呢
根據國際權威資料庫《Numbeo》公布的全球2023年房價所得比排名，台灣為20.1倍、排名第16，而香港則以44.9倍排名第3，數值是台灣的兩倍之高。台灣附近的亞洲國家，中國也以34.6倍排行第5名，南韓以26.0倍排行第11名。可見台灣比起香港以及鄰近國家，還算是小巫見大巫了。
根據非營利組織「美國聯合勸募」(United Way)公布的報告，一個領取政府規定最低時薪15美元的勞工，每周需要工作超過111個小時，才有辦法負擔紐約市的一房公寓。就連住在紐約州其他地區，每周也至少得工作94個小時才住得起。
人口約400萬的洛杉磯市，數萬人搭帳篷露宿街頭 ⛺️
矽谷房價飛漲，有工作已經不能擔保有棲身之地。
在美國🇺🇸平均收入最高的城市裡，如果拿的是最低工資，距離露宿街頭近在咫尺！
請不要再盲目相信🇨🇳共產黨操控的紅媒中夭、TVBS、聯合報、韓粉柯粉群組的「謠言」
它們的目的是搞垮台灣
它們和🇨🇳共產黨一家親
你，要盲從跟隨直奔思想再教育營？還是香港煉獄？🤔️
美媒《華盛頓自由燈塔》曾經評論台北市長柯文哲是「危險親中🇨🇳候選人」
更強調「犧牲與🇺🇸美國的友誼為代價來討好🇨🇳北京，這將是愚蠢的高潮！」
不要用GDP平均騙人了，
真心建議投資買房現在應該要去中國買～現在都是跳水價很好買。
既然是跳水价, 那为什么中国投机客反而不在国内买了？反而跑去国外买？
重点是豆腐渣
台灣人從政府到百姓都愛炒房😂
學了怎么炒房😂😂😂
你那不是民主了吗?可以公投:空房充公。
台灣憲法保障人民財產權，誰都不能剝奪，而且台灣有房的家庭高達80%，要公投誰贏誰輸還不知道咧
@@peggy_li不一定喔，有房不等於有很多空房，投票應該還是會充公機會比較高，只是怕你們不敢。
新加坡打防?結果打成全亞洲房房價最貴，超過香港。所得房價比17倍，還高於台北市。這是我們要學的?
全世界擁屋最高的國家，已有八十多趴在居民擁有自己的房屋，打房政策对象是外地買家及有地住宅，本地居民不受影响
@@yewsenglow7714 所以台灣房屋自有率也有78.6%，房價高漲對多數民眾也影響不大?
事實上新加坡房屋自有率90%根本是鬼扯。新加坡多數人是住在政府的組屋，因約期最高99年，所以被視同自有房屋。但實際上祖屋的屋主還是國家，不是你想買哪裡就能買哪裡，即使買下來政府還可以收回。而且擅自修改房屋結構，將被罰款最高50萬新加坡幣。
所以事實是，新加坡80%的人住在政府興建組屋，一輩子也買不起房子。按台灣標準來說，實際房屋自有率根本不到20%。別再被一堆無腦吹捧新加坡的蠢貨，如柯P之流給騙了。
买不起房？？我儿子当初和我一样买五房，六年后卖出买四房完全不用还房贷。
亚洲最贵？？那是私宅，谁都知道SG八成屋子是不能炒的
回應這傻子 你也變傻子
新加坡 可憐🥺啊⋯⋯
台湾了然😢啊……
三万人凯道居住正义口怜啊
谁都知道SG八成房子不能炒的😂
要不要也談談超跑與名牌精品的正義
奢侈品對一人生活來說不需要，但房子就跟滷肉飯一樣重要，沒房子怎麼結婚打炮生子
超跑不會影響一般人，房子會
台灣的房價已經漲上去很久了，是個事實；然後很多人也買了貴鬆鬆的房子，正在努力繳貸款。假設你好不容易存了頭期，買了間兩千萬的房子，然後貸款三十年每個月努力繳五、六萬，但是突然有一天政府告訴你：「不好意思你的房子價值只剩下1500, 1000萬」，請問你會不會上街跟政府拼命？不要整天在那邊講什麼笑死人的「居住正義」，你沒錢買不起房子，你就有正義？那辛苦買房努力賺錢繳貸款的人，有誰希望自己的房子貶值？這些人就活該沒有正義？台灣的房價就是這樣了，沒漲就不錯了，不要妄想會大跌。真的跌了，那有房的人權益在哪裡？有空看這種廢片，不如努力去賺錢吧。
這廢片你不也看了